La edil de Hacienda de San Antonio de Benagéber asegura que se critica el PEF porque incluye "medidas sensatas"

Ayuntamiento de San Antonio de Benagéber. EPDA.

La concejal de Hacienda de San Antonio de Benagéber, Marta Retamosa, ha salido al paso de las críticas vertidas contra la gestión del equipo de gobierno—principalmente por parte de la coalición Plataforma-GuanyemSAB-Compromís—por la gestión económica realizada, especialmente en labores de recaudación y por el Plan Económico Financiero (PEF) del ayuntamiento.

Retamosa reconoce que “el primer año de asunción de la recaudación con medios propios ha sido baja”, pero culpa de ello a la antigua empresa concesionaria del servicio de recaudación a quien acusa de haber entregado al ayuntamiento datos obsoletos, incompletos y sin ningún orden, que ha obligado a los funcionarios del ayuntamiento a hacer un trabajo laborioso para actualizar los datos. “Recordamos que la empresa recaudadora fue contratada por el anterior equipo de gobierno por un coste muy superior al que ahora asume este consistorio y con un contrato prorrogado a lo largo de los años cuya continuidad se pretendió blindar con una licitación “in extremis” antes de las elecciones; este equipo de gobierno decidió asumir la recaudación tal y como se había demandado durante muchos años por todos los grupos en la oposición por el elevado coste y el oscurantismo de la misma” afirma la edil.

Desde el equipo de gobierno también se responsabiliza a la empresa anterior de las prescripciones de impagos hasta el año 2012, así como las gestiones de cobro que no se hayan iniciado de forma correcta. Y confirma que desde el consistorio se está elaborando un informe-auditoría de causas y propuesta de soluciones.

Retamosa rechaza de plano que se intente responsabilizar al ayuntamiento de estar implicado en la subida del IBI—“Las revisiones catastrales llevadas a cabo son ajenas a la voluntad por parte de los Ayuntamientos, el Plan tan solo recoge los datos facilitados por el órgano que realiza la revisión” ha afirmado la edil—y el que se diga que fuese falso que las medidas propuestas en el PEF fuese “desconocidas por los miembros del pleno”.

“Las medidas de aumento de ingresos relativas a ordenanzas ya aprobadas por el pleno, fueron perfectamente informadas por la intervención ya que se trata de ordenanzas que se pusieron en marcha a finales de 2016, por lo que se puede calcular de forma sencilla su repercusión económica a lo largo del presente año. Las ordenanzas de nueva creación han sido discutidas en los órganos de deliberación y los portavoces de los grupos estaban de acuerdo en su aplicación, la labor que queda, que es la de redacción de las mismas es la que se debe negociar, ¿cómo vamos a negociar algo que no existe?, creemos que el cauce normal de diálogo se establece en la redacción de las ordenanzas y en el acuerdo de que son necesarias. No existe documentación de consecución precisamente por eso, porque no están aprobadas, y así se explicó en la comisión informativa. Tal y como se explicó en varias ocasiones, el plazo legal de aprobación es de dos meses, si bien es cierto que en tanto en cuanto no se apruebe, San Antonio de Benagéber no recibirá ninguna subvención por parte de las otras administraciones. Ni el Fondo de cooperación Municipal, ni PPOS ni ninguna otra”, afirma la concejal de Hacienda.

Para Retamosa se critica el Plan Económico y Financiero (PEF) porque “los contenidos de este PEF son tan sensatos que molestan al resto de los grupos”. Una acusación que defiende asegurando que en su plan “no se aplican tasas a todos los ciudadanos para cubrir expediente, ni tampoco nos hemos inventado concesiones millonarias de servicios públicos, se trata de medidas cautas, posibles y moderadas”